Västra Karup, Schweden · Lund University, 2025

Sanierung eines öffentlichen Gebäudes

Solarenergie, Kosten und Umweltwirkung zusammen gedacht

Diese Arbeit entwickelt eine parametrische Sanierungsstudie für ein historisches Verwaltungsgebäude der Kirchengemeinde in Västra Karup. Maßnahmen aus Fassadendämmung, Fenstertausch, Lüftungsstrategie und Photovoltaik wurden als 686 Pakete simuliert und über 40 Jahre nach Energiebedarf, Lebenszykluskosten und Treibhausgasbilanz bewertet.

Axonometrie des Gebäudes in Västra Karup mit Lüftung, Photovoltaik und Sanierungsmaßnahmen

686

Sanierungspakete aus vier Maßnahmenfamilien

148 → 92

kg CO₂e/m² über 40 Jahre, Referenz zu bester Variante

Pakete bleiben in allen Strompreisszenarien pareto-optimal

Ziel des Projekts

Ein parametrischer Bewertungsrahmen, der für ein historisches Gebäude ausgewogene Lösungen aus Lebenszykluskosten, Umweltwirkung und Solarenergie findet.

Aufgabe

Das Gebäude besteht aus einem Saal des 19. Jahrhunderts mit Natursteinwänden und einem Anbau von etwa 1950 aus ungedämmtem Leichtbeton-Mauerwerk. Gedämmt war allein das Dach. Beheizt wird über eine Erdwärmepumpe, Fernwärme gibt es im Ort nicht, der gesamte Bedarf läuft also über Strom.

Öffentliche Bauherren entscheiden unter engen Budgets und kurzen Haushaltszyklen. Die Aufgabe war deshalb nicht eine einzelne beste Lösung, sondern eine Entscheidungsgrundlage: welche Maßnahmenkombination bei welchem Investitionsrahmen welchen Effekt auf Kosten, Emissionen und Energieklasse hat.

Mein Anteil

Gruppenprojekt mit Ana Sofia Compean Becerra und Ishaan V. Mahajan. Meine Arbeitspakete:

Auslegung der Photovoltaikanlage
Kostenanalyse
Berechnung der Ökobilanz
Energiesimulation

Vorgehen

Sanierungsmaßnahmen und parametrischer Rahmen

Dämmung

×5

Fenster

×6

Lüftung

×2

PV-Anlage

×6

Vier Maßnahmenfamilien wurden kombiniert:

Innendämmung aus Hanffaser oder Steinwolle in mehreren Stärken
Fenstertausch
Lüftung als CAV- oder DCV-Anlage mit Wärmerückgewinnung
Photovoltaik in sechs Größen von 15 bis 90 m² bei 45° Neigung nach Süden

Unsicherheit und Zielkonflikte

Kosten, Umwelt und ausgewogene Lösungen

Alle Pakete wurden aus Umweltwirkung und Wirtschaftlichkeit gemeinsam bewertet. 16 Pakete bleiben auf der Pareto-Front — dem Zielkonflikt zwischen Lebenszykluskosten und Ökobilanz — und teilen sich in drei Gruppen: kostengetrieben, ausgewogen und umweltgetrieben.